ЖУРНАЛ ПЕРЕМЕН

Активно обсуждая казанскую трагедию, подавляющее большинство комментаторов добрым словом вспоминают о самоотверженном поступке 26-летней учительницы английского языка Эльвиры Игнатьеве, погибшей от рук Галявиева и закрывшей собой ученика. Её поступок безусловно героический, несомненно беззаветный и, что очень важно, не рыночный - не шкурный. Молодая девушка не испугалась убийцы и встала на его пути, наверняка осознавая, что силы не равны, что вооружённый преступник готов на всё, что возможно, это её последний поступок в жизни. И всё-таки она это сделала, совершила то, на что сегодня способен далеко не каждый мужчина.


Эльвира Игнатьева работала в школе № 175 последние четыре года. В 2018 году она стала победителем конкурса "Наш новый учитель". Ее любили ученики и ценили коллеги.

Однако, при всё при этом, многочисленные члены массового рыночного сознания в РФ обходят вниманием тот факт, что активнейшую роль в процессе порождения общественного сознания, порождающее отдельного члена общества, играют социальные учреждения и организации занятые воспитанием и образованием подрастающего поколения.
( Collapse )

Философия и этика Ницше, в частности его натуралистический подход к человеку — объяснение общественных процессов с точки зрения животной природы, оказали немалое влияние на многих представителей культуры и искусства на рубеже XIX — XX вв. Создатель психоанализа З. Фрейд, озаботившись построением общей теории психологии, воспользовался наработками Ницше, хотя и отмечал, что психоанализ лишён серьёзного влияния ницшеанства, в частности запредельного цинизма «сверхчеловека», который воспевал Ницше.



Сам Фрейд больше ссылался на Шопенгауэра, от которого он почерпнул идею важности сексуальных стремлений в сознании и поведении людей. В целом же анализ бессознательного в психике человека, из которого вырастает сознание, Фрейд объяснял так:
( Collapse )

Читайте в номере:

В. Подгузов. Невежество и оппортунизм (Ответ столяра-краснодеревщика плотнику-теоретику)

А. Редин. Отношения стоимости и их преодоление

Р. Огиенко и Д. Назаренко. Обыкновенный ревизионизм экономиста Сафронова

К. Неверов. Завод

А. Лбов. Один из аргументов в пользу коммунизма для интеллигенции

К. Киевский. Капитализм - обуза человечества

Редакция «ПРОРЫВ», Редакция «ПРОРЫВИСТ». Памяти Владимира Акимовича Ацюковского.

«У нас ужасно много охотников перестраивать на всяческий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни и не знал... Не перестраивать, а, наоборот, помочь надо исправить те многочисленные недостатки, которые имеются в советском строе и во всей системе управления, чтобы помочь десяткам и миллионам людей».

ПСС, т. 44, с. 326.

"Участие в буржуазном парламентаризме необходимо для партии революционного пролетариата ради просвещения масс, достигаемого выборами и борьбой партий в парламенте. Но ограничивать борьбу классов борьбой внутри парламента или считать эту последнюю высшей, решающей, подчиняющей себе остальные формы борьбы, значит переходить фактически на сторону буржуазии против пролетариата".

ПСС, т. 40, с. 21

"С научной точки зрения эволюция — это прогрессивные изменения, содержанием которых является накопление однотипных факторов в структуре явления. А революция — это прогрессивные изменения, суть которых состоит в смене качественной определённости на противоположную. Эволюция является не альтернативой революции, а её объективной подготовкой. Революция же, в свою очередь, закономерно венчает результаты эволюции".

Читать статью полностью - https://prorivists.org/43_revolution/

С утра ко мне собирались нанести визит из Спецгидросервиса для проверки счётчиков, а зашёл сосед дядя Вася, угрюмый как чиновник при оформлении бесплатных услуг. Сели на кухне, я чай/плюшки готовлю, думаю, сейчас согреется – разойдётся. А он всё также задумчиво глядит в окно…


Хочешь быть счастливым — не присваивай прибавочный продукт...
( Collapse )

В СССР во время первой пятилетки в период с 1928 по 1932 годы каждые 29 часов в строй входило новое предприятие, во время второй пятилетки в период с 1933 по 1937 годы новое предприятие входило в строй каждые 10 часов, в период прерванной войной третьей пятилетки — каждые 7 часов. И соответственно улучшалось материальное положение не только рабочих. Жизнь колхозников улучшалась ещё более динамично, чем горожан. Реальная заработная плата рабочих с 1913 по 1956 выросла в 4,8 раз, а реальные доходы крестьян — в 6 раз!


Если бы Сафронов последовательно стоял на марксистских позициях, то он, берясь освещать советскую экономику, неизбежно должен бы был разъяснить зрителю политику большевиков, показать, какая политика пришла ей на смену и почему.

И материальное положение селян улучшалось бы быстрее, если бы не собственнические инстинкты, когда они, подстрекаемые кулацкими элементами, забивали скот или прятали хлеб. Но и здесь Сафронов словно воды в рот набрал, и в результате у него вырисовывается такая картина, будто государство бездушно «выжимало соки» из деревни!
( Collapse )

В левой тусовке определенной популярностью пользуется «профессиональный экономист» Сафронов, который считается знатоком советской экономики. Его частенько зовут к себе в качестве эксперта деятели типа Рудого, его лекции всячески популяризируются и т.д. Вся эта левоютубная братия игнорирует, что этот «экономист» открыто отрицает диалектику и руководствуется индуктивизмом. В своих размышлениях он идет от частного факта к общему выводу и даже не задумывается над истиной марксизма о том, что общее довлеет над частным. Правда, и у самих левых знание диалектики сведено к пресловутым трём законам, которые они всюду приплетают, подобно Пикейным жилетам, усматривающим всякую новость как повод объявить Черноморск вольным городом.


Буржуазный экономист Сафронов делает вид, будто существует «чистая», политически стерильная экономика. Поэтому рассматривая экономику СССР в отрыве от истории, от политики государства, игнорируя те факты, что в стране осуществлялась диктатура пролетариата, строилась материальная база коммунизма, он и приходит к ложным выводам.

Пусть заигрывания Сафронова с левой публикой и его просоветские заявления не сбивают с толку. Сафронов — объективист, следовательно, все его экономические выводы внепартийны, а значит, буржуазны. Леваки читали что-то у классиков о партийности наук, но так и не разобрались, что это такое, сводя партийность к искажению и фальсификации фактов. Получается, если историк не врёт, «объективен», то он «наш».

Хотя наряду с фальсификациями и искажениями буржуазия использует и куда более тонкие приёмы.

( Collapse )